Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçluların vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1- Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlu A. A.. vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE,

2- Borçlu ....Kimya Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Borçlu ... Kimya Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ne çıkarılan örnek 10 numaralı ödeme emri bila tebliğ dönmüştür. Borçluya “ödeme emri tebliğ edilemese” bile,alacaklının anlaşmazlığı ve takibi sürdürme iradesi mevcut bulunduğu sürece borçluya ödeme emrinin tebliğ edilmemesi şikayet ve itirazda bulunmasına engel teşkil etmez. Her ne kadar borçluya ödeme emri tebliğ edilmemiş ise de alacaklı vekilinin yargılamaya katılarak itirazın reddini talep ettiği ve bu nedenlerle, anlaşmazlığı ve takibi sürdürme iradesinin mevcut bulunduğu görülmektedir.O halde Mahkemece borçlu şirketin itirazının esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde itiraz hakkı doğmadığı nedeniyle reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlu ...Kimya Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda ( 2 ). maddede yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.