Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2112 Esas 2020/6206 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2112
Karar No: 2020/6206
Karar Tarihi: 22.10.2020

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2112 Esas 2020/6206 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklara vergi usul kanununa muhalefet suçuyla 2007-2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme/kullanma suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, vergi usul kanununa muhalefet suçunun ceza sınırına göre olağanüstü dava zamanaşımı gerçekleştiği için sanıkların temyiz talepleri yerinde görülmüştür. Bu nedenle diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bozulması ve sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşürülmesine karar verilmiştir.
Ayrıca, sanık ... hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak da, Garateks tekstil şirketi yetkilisi hakkında açılan kamu davasının incelenmemesi ve eksik inceleme yapılması nedeniyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması yasa dışı sayılmıştır.
Kararda, vergi usul kanununa muhalefet suçunun ceza sınırına göre olağanüstü dava zamanaşımı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen hükümlerde yer alan olağanüstü dava zamanaşımına atıfta bulunularak açıklanmıştır.

11. Ceza Dairesi 2020/2112 E. , 2020/6206 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Sanık ... hakkında 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme, sanık ... hakkında 2007 takvim yılında sahte fatura kullanma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen Vergi Usul Kanununa muhalefet suçunun Kanun"daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
2-Sanık ... hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;

Sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen Garateks tekstil şirketi yetkilisi hakkında açılan kamu davası akıbetinin araştırılarak mümkün ise dava dosyalarının birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde, dava dosyası getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesini müteakip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.10.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.