MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın tanık sıfatı ile beyanı alınan ...."a 42.500 TL karşılığında Beydağ ilçesinde faaliyet gösteren iddia bayiini devrettiği anlaşılan bedel üzerinden bakiye olarak kalan 10.000 TL için tarafların 15/08/2007 keşide tarihli senedi tanzim ettikleri, bu senede katılanın kefil olduğu yine tanık sıfatı ile beyanı alınan ... tarafından 10.000 TL"lik bedele ilişkin Türkiye Cumhuriyet Ziraat Bankası hesaptan EFT yolu ile sanığa 8.686.03 TL havale yapıldığı buna rağmen sanığın 10.000 TL"lik senedi kefil aleyhine icra takibi yapıp tahsil ettiği bu suretle bedelsiz kalan senedi kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 156/1. maddesinde düzenlenen "bedelsiz senedi kullanma" suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikayete bağlı olduğu ödeme emrinin katılan / kefil-borçluya 25.06.2010 tarihinde tebliğ edildiği şikayet tarihinin ise 20.05.2011 tarihi olduğu, bu itibarla altı aylık şikayet süresi geçtiğinden dava şartının gerçekleşmediği dikkate alınarak kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı yasanın 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.