Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;TTK.nun 708/1.maddesi uyarınca; bir çek keşide edildiği yerde ödenecekse (10) gün içinde muhatap bankaya ibraz edilmelidir. Dosya içinde mevcut 1 Ağustos 2007 tarihli Adli Tıp Kurumu raporuna göre, takibe konu çeklerin keşide tarihlerinde tahrifat yapılarak, 1000 YTL. bedelli 0144466 seri nolu çekin keşide tarihinin 31.6.2006 iken 30.6.2006 tarihine, 900 YTL. bedelli 2005472 seri nolu çekin keşide tarihinin 31.1.2007 iken 31.6.2006 tarihine, 1000 YTL. bedelli 2005474 seri nolu çekin keşide tarihinin 11.3.2007 iken 31.5.2006 tarihine, 900 YTL. bedelli 2005471 seri nolu çekin keşide tarihinin önceki hali tesbit edilemeyip 31.7.2006 tarihine, 900 YTL. bedelli 2005473 seri nolu çekin keşide tarihinin 28.2.2007 iken 28.7.2006 tarihine dönüştürüldüğü anlaşılmaktadır.
Çekte vade olmadığından, keşide tarihi itibariyle bankaya ibraz önem taşımaktadır. 2005471 seri nolu 900 YTL. bedelli çekte keşide tarihinin üzerinden gidilerek 31.7.2006 tarihine dönüştürüldüğü, evvelce yazılı tarihin ise tesbit edilemediği, bu durumda keşide tarihinin tesbitinin yargılamayı gerektirmesi ve süresinde ibraz edilip edilmediğinin anlaşılamaması nedeniyle anılan çek kambiyo senedi niteliğinde değildir. Öte yandan 2005474 seri nolu 1000 YTL. bedelli çekte ibraz şerhi bulunmadığından ve dolayısıyla TTK.nun 708/1.maddesi uyarınca yasal süresi içinde bankaya ibraz edilmediğinden bu çekte kambiyo senedi vasfında sayılamaz. Bu durumda mahkemece bu iki çeke dayalı olarak takibin iptaline karar verilmesi doğrudur.        
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe konu edilen çekin keşide tarihinde, tahrifat yapılması halinde, tahrifat yapılmadan önceki tarih itibariyle çek TTK.nun 708/1.maddesi uyarınca (10) günlük yasal süresi içerisinde bankaya ibraz edilmişse, bu durumda tahrifat bu çekler yönünden bir hüküm ifade etmez. Takibe konu çeklerden tahrifatsız halleriyle keşide tarihi 31.6.2006 olan çekin 30.6.2006 tarihinde, keşide tarihi 31.1.2007 olan çekin 30.6.2006 tarihinde, keşide tarihi 28.2.2007 olan çekin 2.8.2006 tarihinde süresi içinde muhatap bankalara ibraz edildikleri anlaşıldığından yapılan tahrifatlar bir hukuki sonuç doğurmaz. Bu durumda bu çeklere ilişkin takibin iptali talebinin reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi isabetsizdir. 
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02/03/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.