Danıştay 9. Daire 2018/3792 Esas 2021/3972 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/3792
Karar No : 2021/3972


TEMYİZ EDEN (DAVALI) :… Vergi Dairesi Başkanlığı- …
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … İplik San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU :Davacı şirket adına, 2016 yılı kurumlar vergisi beyannamesinin 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 40/1. maddesine göre götürü gider indirimli olarak kabul edilmemesi nedeniyle ihtirazi kayıtla 17.209.437,91-TL zarar miktarlı olarak verilmek zorunda kalınmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 40/1.maddesinde ihracat, yurt dışında inşaat, onarma, montaj ve taşımacılık faaliyetlerinde bulunan mükelleflerin bu faaliyetlerden döviz olarak elde ettikleri hasılatın binde beşini aşmamak şartıyla yurt dışındaki bu işleriyle ilgili giderlerine karşılık olmak üzere götürü olarak hesapladıkları giderleri indirebilecekleri, ancak söz konusu tutarın yurt dışındaki bu işlerle ilgili giderlere karşılık olmak üzere indirilebileceği düzenlendiğinden, anılan hükmü hiçbir koşul aranmaksızın binde beş düzeyinde gider indirimi öngören bir kural olarak yorumlamanın mümkün olmadığı, maddenin uygulanması için götürü gider olarak indirilebilecek giderlerin ihracatçıların, ihracat hasılatlarının elde edilmesi ve devamı ile ilgili olması ve bu giderlerin hasılattan indirilmesi gerektiği, ayrıca söz konusu giderin yurt dışında yapılan ancak belgelendirilemeyen giderlerden olması gerektiği, davacı tarafından indirilen giderlerin yurt dışında hangi faaliyete ilişkin olduğuna dair belirleme yapılmadığı gibi Mahkemece bu hususun hiç araştırılmadan hüküm kurulduğu iddalarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.


TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 14/09/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.