Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak suçundan sanık ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, anılan Kanun’un 231/8. maddesi uyarınca 5 yıl denetim süresine tâbi tutulmasına, 5237 sayılı Kanun’un 191/3. maddesi gereğince 1 yıl denetimli serbestlik tedbirine tâbi tutulmasına dair İstanbul Anadolu 53. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/05/2015 tarihli ve 2014/526 esas, 2015/404 sayılı kararını müteakip, sanığın denetimli serbestlik tedbirine uyduğundan bahisle kamu davasının düşürülmesine ilişkin İstanbul Anadolu 53. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/10/2016 tarihli ve 2014/526 esas, 2015/404 sayılı kararının, kanun yararına bozulmasına ilişkin talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 07/06/2018 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
İncelenen Dosyadan;
1-Sanık hakkında 08/05/2014 tarihinde işlediği iddia olunan “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sonucunda, 30/05/2014 tarihli ve 2014/78428 soruşturma, 2014/31558 esas, 2014/16497 sayılı iddianame ile TCK’nın 191/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı,
2- İstanbul Anadolu 53. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/05/2015 tarihli, 2014/526 esas ve 2015/404 sayılı kararı ile; sanık hakkında TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri gereğince kurulan 10 ay hapis cezasına dair hükmün, 6545 sayılı yasanın geçici 7/2. maddesi ve CMK’nın 231. maddesi uyarınca 5 yıl süre ile açıklanılmasının geri bırakıldığı ve kararla birlikte 191/3. maddesi gereğince 1 yıl tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği,
3- 26/08/2016 tarihinde sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirini infaz ettiğinin bildirilmesi üzerine İstanbul Anadolu 53. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/10/2016 tarihli, 2014/526 esas ve 2015/404 sayılı ek kararı ile ‘’ Mahkememize ait yukarıda esas ve karar numarası belirtilen dava dosyasının tetkikinden; Hükümlüye mahkememizin 13/05/2015 tarih, 2014/526 esas, 2015/404 karar sayılı ilamı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan tedavi ve denetimli serbestlik kararının verildiği ve bu kararın kesinleştirilerek infaz için Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderildiği, hükümlünün tedavi ve denetimli serbestlik kararına uygun davranması sonucunda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı"nca ilamat evrakının hükümlü hakkında düşme kararı verilmesi talebiyle Mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda; Hükümlünün kendisi hakkında verilen tedavi ve denetimli serbestlik kararına uyarak, tedavi ve denetimli serbestliğe ilişkin evrakların mahkememize iade edilmesi nedeni ile TCK"nun 191/5 maddesi dikkate alınarak hakkındaki kamu davasının düşürülmesine yönelik aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. ‘’ gerekçesi ile TCK’nın 191/5. maddesi uyarınca davanın düşmesine, karar verildiği ve kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği,
4- Sanığın 25/03/2017 işlediği iddia olunan uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yapılan yargılama sonucunda İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/12/2017 tarihli 2017/448 esas ve 2017/553 karar sayılı kararı ile sanığın eylemini kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu kapsamında değerlendirip, TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca hükmettiği 1 yıl 8 ay hapis cezasının hükmünün açıklanmasını geri bıraktığı ve İstanbul Anadolu 53. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/05/2015 tarihli, 2014/526 esas ve 2015/404 sayılı kararı yönünden ihbarda bulunulduğu, ihbar üzerine İstanbul Anadolu 53. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/43 esas sayılı dosyasında yapılan yargılamanın 29/03/2018 tarihli celsesinde kanun yararına bozma talebinde bulunduğu anlaşılmıştır.
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında,
"..Dosya kapsamına göre, her ne kadar Mahkemesince sanık hakkında verilen hapis cezasına ilişkin olarak 5271 sayılı Kanun"un 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5237 sayılı Kanun"un 191/3. maddesi gereğince 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine tâbi tutulmasına karar verilmiş ise de:
5237 sayılı Kanun"un 191/2-3. maddesinde yer alan, “(2) Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 171 inci maddesindeki şartlar aranmaksızın, beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir. Cumhuriyet savcısı, bu durumda şüpheliyi, erteleme süresi zarfında kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmadığı veya yasakları ihlal ettiği takdirde kendisi bakımından ortaya çıkabilecek sonuçlar konusunda uyarır.
(3) Erteleme süresi zarfında şüpheli hakkında asgari bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanır. Bu süre Cumhuriyet savcısının kararı ile üçer aylık sürelerle en fazla bir yıl daha uzatılabilir. Hakkında denetimli serbestlik tedbiri verilen kişi, gerek görülmesi hâlinde denetimli serbestlik süresi içinde tedaviye tâbi tutulabilir.” şeklindeki hükümlerde soruşturma aşamasına ilişkin kamu davasının ertelenmesi ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin düzenlendiği bununla birlikte hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin herhangi bir düzenleme içermediği,
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrasında yer alan, “Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Türk Ceza Kanununun 191 inci maddesinde tanımlanan suç nedeniyle yürütülen kovuşturmalarda, hakkında daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan kişilerle ilgili olarak 191 inci madde hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilir.” şeklindeki düzenlemenin suç tarihi 2013 olan ve kovuşturmanın devam ettiği somut olayımızda uygulama alanı bulduğu,
5237 sayılı Kanun"un 191/9. maddesinde yer alan, “Bu maddede aksine düzenleme bulunmayan hâllerde, Ceza Muhakemesi Kanununun kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin 171 inci maddesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 231 inci maddesi hükümleri uygulanır.” şeklindeki hükmü ile kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçuna ilişkin verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesi hükümlerinin uygulanacağının belirtildiği,
5271 sayılı Kanun"un 231/8. maddesinde yer alan, “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık, beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulur. (Ek cümle: 28/6/2014 YT-6545/72 md.) Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez. Bu süre içinde bir yıldan fazla olmamak üzere mahkemenin belirleyeceği süreyle, sanığın denetimli serbestlik tedbiri olarak;
a) Bir meslek veya sanat sahibi olmaması halinde, meslek veya sanat sahibi olmasını sağlamak amacıyla bir eğitim programına devam etmesine,
b) Bir meslek veya sanat sahibi olması halinde, bir kamu kurumunda veya özel olarak aynı meslek veya sanatı icra eden bir başkasının gözetimi altında ücret karşılığında çalıştırılmasına,
c) Belli yerlere gitmekten yasaklanmasına, belli yerlere devam etmek hususunda yükümlü kılınmasına ya da takdir edilecek başka yükümlülüğü yerine getirmesine,
karar verilebilir. ” şeklindeki düzenleme ile denetim süresinin 5 yıl olarak yukarıda belirtilen denetimli serbestlik tedbirlerinin düzenlendiği gözetilmeden, ayrıca sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 191/3. maddesi gereğince 1 yıl denetimli serbestlik tedbirine tâbi tutulmasına ve tedbir kararına uygun davrandığından bahisle düşme kararı verilmesinde, İsabet görülmemiştir.." denilerek İstanbul Anadolu 53. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/10/2016 tarihli ve 2014/526 esas, 2015/404 sayılı karar sayılı kararının bozulması istenmiştir.
Yapılan incelemede,
5237 sayılı Kanun"un 191/9. maddesinde yer alan, “Bu maddede aksine düzenleme bulunmayan hâllerde, Ceza Muhakemesi Kanununun kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin 171 inci maddesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 231 inci maddesi hükümleri uygulanır.” şeklindeki hükmü ile kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçuna ilişkin verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesi hükümlerinin uygulanacağı,5271 sayılı Kanun"un 231/8. maddesinde yer alan, “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık, beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulur.’’ hükmü karşısında sanık hakkındaki 5 yıllık süre beklenmeden düşme kararı verilmesi kanuna aykırı olduğundan İstanbul Anadolu 53. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/10/2016 tarihli ve 2014/526 esas, 2015/404 karar sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesinin 3. fıkrası ile 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere kanun yararına BOZULMASINA, dosyanın Adalet Bakanlığı"na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderilmesine, 14/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.