Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/576
Karar No: 2019/4874
Karar Tarihi: 23.10.2019

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2019/576 Esas 2019/4874 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkemenin bir yargılamanın yenilenmesi davasıyla ilgili verdiği kararın, temyiz edilen ilamda bildirilen gerektirici nedenlere uymadığı gerekçesiyle davalı vekilinin karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Ancak davalı vekilinin diğer karar düzeltme istemi ise kabul edilmiştir. Bu istem, yargılamanın iadesi istemiyle davaya konu olan kararın aynen onaylanması sonucunu doğurmuştur. Ancak keza temyiz edilen ilamda davalıya yükletilen onama harcının, davalının harçtan muaf olduğu gerekçesiyle düzeltilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Bu nedenle Dairemizin 27/11/2018 gün, 2018/3627 esas ve 2018/7370 sayılı onama ilamının sonuç bölümündeki belirtilen tutarın çıkarılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, bu tutarın davalı kurumun harçtan muaf olduğu gerekçesiyle alınmaması gerektiğine yer verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, kararda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesi ile 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi ve 3234 sayılı Kanun'un 33. maddesi belirtilmiştir. Bu kanun maddelerine göre, davalı bir kurumun harçtan muaf olabileceği belirtilmiştir.
4. Hukuk Dairesi         2019/576 E.  ,  2019/4874 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 27/11/2018 gün ve 2018/3627-2018/7370 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’un 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirine uygun olmayan davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemleri reddedilmelidir.
    2-Davalı vekilinin diğer karar düzeltme istemine gelince;
    Dava, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 18/05/2011 tarih ve 2009/181 esas, 2011/111 karar sayılı hükmüne yönelik yargılamanın iadesi ile asıl davanın reddine karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, yargılamanın iadesi isteminin kabulü ile mahkemenin 18/05/2011 tarih ve 2009/181 esas, 2011/111 sayılı kararının aynen onanmasına karar verilmiş; hüküm, Dairemizin 27/11/2018 gün, 2018/3627 esas ve 2018/7370 karar sayılı ilamı ile onanmıştır. Davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenmiştir.
    7139 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile 3234 sayılı Kanun"un 33. maddesi uyarınca davalı ... Genel Müdürlüğü, 2/7/1964 tarihli ve 492 sayılı Harçlar Kanununa göre alınan harçlardan muaf olmasına rağmen, Dairemizin 27/11/2018 gün 2018/3627 esas ve 2018/7370 sayılı onama ilamında sehven 7.102,20 TL onama harcının davalıya yükletilmesine karar verildiği anlaşılmış, onama harcına yönelik kısmın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda (2) sayılı bentte açıklanan nedenle Dairemizin 27/11/2018 gün, 2018/3627 esas ve 2018/7370 onama ilamının sonuç bölümündeki “7.102,20 TL’ sinin de davalıya” sözcük dizisinin çıkarılmasına, peşin alınan harçların bundan mahsubuna söz dizisinden sonra gelmek üzere “davalı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına” cümlesinin yazılarak onama ilamının bu şekilde DÜZELTİLMESİNE, davalının diğer karar düzeltme istemlerinin ilk bentte açıklanan nedenlerle REDDİNE 23/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi