MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ... Şirketi vekilinin tüm, davalı T.C. ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı T.C. ... harçtan muaf olduğu halde harca mahkum edilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hükmün HMK.nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Hüküm fıkrasındaki 2, 3 ve 4. numaralı paragraflar tamamen çıkartılarak yerlerine;
"2- Alınması gerekli 386,99 TL harçtan, peşin alınan 27 TL harç ve 67 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 292,99 TL harcın, davalı T.C. ... harçtan muaf olduğu için davalı Lider Şirketinden alınarak Hazineye irat kaydına,
3- Karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan tarife gereğince 1.100 TL ücreti vekaletin davalılardan müştereken müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
4- Davacı tarafından yapılan 15,60 TL başvurma harcı, 27 TL peşin harç ile 67 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 109,60 TL harcın davalı T.C. ... harçtan muaf olduğu için davalı Lider Şirketinden alınarak davacıya ödenmesine, 24 TL davetiye gideri, 14,20 TL müzekkere masrafı, 40 TL tanık ücreti, 150 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 228,20 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, " .
paragrafları yazılarak hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 13.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.