Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 04.12.2014 gün ve 2010/299-2014/633 sayılı hükmü onayan Dairemizin 04.02.2016 gün ve 2015/3539-2016/721 sayılı ilâmı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle ara hakedişlerde kesilen gecikme cezası ve personel bulundurmama cezasının kesin hesapta ayrıca kesilmesinin mümkün bulunmamasına ve yapılan ödemelerin içinde KDV de dahil olup hesaplanan fazla ödemede KDV de dahil olduğundan ayrıca hesaplanan fazla ödemeye KDV eklenmesinin mümkün bulunmamasına ve ceza ile KDV bölümü hariç bilirkişi raporlarının birbirini doğrular nitelikte bulunmasına göre tarafların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 261,00 TL para cezası ile bakiye 4,60 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya, HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 261,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 13/j maddesi gereğince davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, 13.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.