MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık (değişen suç vasfı nedeniyle nitelikli dolandırıcılık)
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52, 53. maddeleri ile CMK"nın 307. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, sahibinden.com adlı internet sitesinde set üstü ocak satış ilanı verdiği, katılanın ilandaki telefon numarasını arayarak sanık ile görüştüğü, sanığın katılana ürünün garanti belgesi olduğunu, ocağın bir kusuru olmadığını, ocak bedelini hesabına havale ettiği taktirde ürünü kargo ile göndereceğini söylediği, katılanın da ocak bedeli olan 475 TL"yi havale ettiği, ancak ürünün gönderilmediği ve sanığa ulaşılamadığı, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Önceki hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edilmiş olması nedeniyle, bozmadan sonra hüküm kurulurken kazanılmış hakkın saklı tutulmasına karar verilirken, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi yerine, CMK"nun 307. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirdiğinden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasının ilgili bendindeki "CMK’nun 307 maddesi" ibaresinin karardan çıkartılarak yerine "5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.