Danıştay 4. Daire 2021/4745 Esas 2021/4409 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/4745
Karar No : 2021/4409


TEMYİZ EDEN TARAFLAR : 1- … Kağıtçılık Dış Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
2- … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek taraflarca aleyhlerine olan hüküm fıkralarının bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem : Davacı adına, muhtelif vergi borçlarının tahsili amacıyla hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararda; dava konusu ödeme emrinin … Kağıt Matbaa İnşaat ve Tekstil San. Tic. Ltd. Şti, …'den alınan faturalara isabet eden vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatları ile gecikme faizi ve yargı harcına isabet eden kısmında hukuka uyarlık, diğer kısımlarınında ise hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; dava konusu ödeme emrinin 2016/3,4,5,6,7,8,10 ile 2017/4 dönemlerine ilişkin olarak … Kağıt Matbaa İnşaat ve Tekstil San. Tic. Ltd. Şti, …'den alınan faturalara isabet eden vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatları ile gecikme faizi ve yargı harcına isabet eden kısmının iptali isteminin kabulüne yönelik hüküm fıkrasına davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, kararın bu kısım yönünden kaldırılarak davanın reddine, istinaflara konu kararın; dava konusu ödeme emrinin diğer kısımlarının iptali isteminin reddine yönelik hüküm fıkrasına davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, kısmen reddine, kararın dava konusu ödeme emrinin 2016/2 dönemi vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ve gecikme faizi ile bu döneme ilişkin olarak hesaplanan 468,43 TL'lik yargı harcına ilişkin kısmının iptali isteminin reddine yönelik hüküm fıkrasının kaldırılarak, bu kısım yönünden davanın kabulüne, istinafa konu kararın; dava konusu ödeme emrinin 2016/3,4,5,6,7,8,10 ile 2017/4 dönemlerine ilişkin olarak … Kağıtçılık ve Matbaaacılık Tic. Ltd. Şti., … ve … Ofset Reklam Org. İnşaat ve Kimyevi Madde Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti.'den alınan faturalara isabet eden vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatları ile gecikme faizi ve yargı harcına isabet eden kısmının iptali isteminin reddine yönelik hüküm fıkrasına davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun ise reddine, davanın ise kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI : Kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI : Kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

DAVACININ SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

DAVALININ SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Tarafların temyiz istemlerinin reddine,
2.Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,
4. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca, … TL maktu karar harcından, varsa evvelce ödenen harcın mahsubundan sonra kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
5.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 23/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.