Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK.nun 721/1.maddesi uyarınca; "çekin ibraz müddeti içinde muhatab bankaya ibrazı protesto veya buna muadil işlemle tesbit edildiği takdirde" yasal şekilde ibraz edildiğinin kabulü gerekir.
Somut olayda; kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe konu edilen çekin keşide tarihinde düzeltme yapıldığı gerekçesiyle dayanak belgenin kambiyo senedi vasfı  taşımadığı iddiasıyla takibin iptali talep edilmiş, Mahkemece bu yönde parafsız düzeltme bulunduğundan bahisle istem kabul edilmiştir.
Ancak Mahkemece bu konuda bilirkişi raporu alınmadan, keşide tarihinde değişiklik yapılıp yapılmadığı ve düzeltme öncesi keşide tarihinin tesbiti yapılmadan sonuca gidilmesi doğru değildir. Alınacak bilirkişi raporuna göre çekin TTK.nun 708 ve 720 madde şartlarında yasal süresinde ibraz edilip edilmediği araştırılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gereklidir. Yazılı gerekçeyle hüküm tesisi isabetsizdir.   
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26/01/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.