MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Muhalefet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
1- İİK’nın 345/a maddesine aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Eylemelere ve yükletilen suçlara yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- İİK’nın 333/a maddesine aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Sanıklar hakkında İİK’nun 333/a maddesinden cezalandırılması istemiyle dava açıldığı halde Mahkemece, kararın gerekçe kısmında dosya ile uyumlu olmayacak şekilde İİK’nun 331. maddesine ilişkin açıklamalar yapılmak suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye yol açılması,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.