MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, hakaret, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Kamu malına zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Mahkemece TCK’nın 51. maddesinin uygulanması ve CMK’nın 231. maddesinin uygulanmaması yönünde gösterilen gerekçelerde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 2 no’lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a) Sanığın 29.05.2015 tarihli temyiz dilekçesinin içeriği dikkate alınarak UYAP’tan yapılan sorgulamada 23.02.2014 tarihinde müşteki Bursa İl Sağlık Müdürlüğüne ait ambulansa zarar verme eylemi nedeni ile Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2015 tarihli ve 2014/180 Esas, 2015/325 Karar sayılı kararı ile TCK’nın 151/1 maddesi uyarınca 1.000,00 TL kesin nitelikte adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, temyize konu davanın da aynı eylem nedeni ile aynı sanık hakkında Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucu 16.04.2015 tarihli ve 2014/363 Esas, 2015/267 Karar sayılı karar ile bu kez TCK’nın 152/1-a maddesi uyarınca 10 ay erteli hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla; öncelikle belirtilen dava dosyası ile birleştirme olanağı varsa belirtilen dosyalar birleştirilerek, değilse onaylı örneği dosya içine konularak, sonucuna göre mükerrer dava olup olmadığı değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Sanığın hastane acil tıp teknisyeni olarak çalışan katılana ve arkadaşlarına yönelik sarf ettiği kabul edilen "hepinizin Allah belasını versin" şeklindeki sözlerinin katılanların onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, ağır eleştiri ve beddua niteliğinde olduğu ve atılı hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanığın, katılanlar vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 21.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.