Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizine ilişkin dilekçenin reddini mutazammın 11.07.2008 tarih, 12087-14938 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takibe ilişkin olarak toplam 17.975,95 TL alacağın istendiği yargılama aşamasında alacaklı vekilinin 21.01.2008 tarihli cevap dilekçesinde borçlunun yapmış olduğu ödeme itirazlarını kısmen kabul ettiklerini, bakiye alacak bedelinin 1.700 TL olduğunu beyan etmesi üzerine itiraz konusu yapılan 14.000 TL üzerinden takibin iptaline ve 14.000 TL üzerinden %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verildiği, borçlu ve alacaklının kararı temyiz ettiği, borçlu tarafından 1.000 TL"lik ödeme iddiasının kabul edilmediğinden bahisle, alacaklı tarafından ise kötüniyetli olmadıklarından bahisle 14.000 TL"nin %40"ı üzerinden icra inkar tazminatı verilmesinin usulsüz olduğundan bahisle temyiz edildiği görülmüştür. Dairemizce maddi yanılgı sonucu borçlunun temyiz konusu yaptığı 1.000 TL gözönüne alınarak kararın kesin olduğundan bahisle ret kararı verilmiş ise de, alacaklı tarafın temyiz konusu yaptığı miktarın 5.600 TL olduğu gözönüne alındığında bu miktar İİK"nun 363.maddesinde belirtilen temyiz incelemesi yapılabilir miktarın üzerinde olduğundan Dairemizin 11.07.2008 tarihli ret kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verildikten sonra alacaklı vekilinin 28.03.2007 tarihli temyiz dilekçesinin incelenmesine geçildi:
 Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 14,00 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 1,60 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 22.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.