Danıştay 4. Daire 2019/3968 Esas 2021/4582 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/3968
Karar No : 2021/4582

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Otomotiv Ürünleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, 5084 sayılı Kanun kapsamında gelir vergisi stopajı teşvikinden yararlandığından bahisle ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamesine istinaden 2011/Kasım dönemi için tahakkuk ettirilen gelir (stopaj) vergisinin asgari geçim indirimi uygulamasından kaynaklanan kısmının iptali ve iadesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararına üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun; 5766 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle eklenen ve 01/01/2008 tarihinden geçerli olmak üzere 06/06/2008 tarihinden itibaren yürürlüğe giren geçici 73. maddesi; Anayasa Mahkemesinin, 14/02/2012 tarih ve 28204 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 22/12/2011 tarih ve E:2010/7, K: 2011/172 sayılı kararıyla, 06/06/2008 tarihinden önce 5084 sayılı Kanunun 3. maddesi kapsamında yatırıma başlayarak gelir vergisi stopajı teşvikinden faydalanması gereken mükellefler yönünden Anayasa'nın 2. maddesine aykırı bulunarak iptal edildiği, Anayasa Mahkemesinin verdiği iptal kararları, bu karardan önce açılmış ve bakılmakta olan davaların cözümünü etkileyeceğinden, Anayasa Mahkemesinin iptal kararı uyarınca davacı şirketin 5084 sayılı Kanunun 3. maddesi kapsamındaki yatırımına 06/06/2008 tarihinden önce başlamış olduğundan, gelir vergisi stopajı tevkifatından yararlanacak mükellefler arasında olması nedeniyle söz konusu yatırım nedeniyle ihtirazı kayıtla verilen Kasım/2011 dönemine ait muhtasar beyanname üzerine tahakkuk ettirilen gelir stopaj vergisinin asgari geçim indirimi uygulanmasından kaynaklanan kısmında hukuki isabet bulunmadığı, bu nedenle asgari geçim indirimi uygulamasından kaynaklanan fazlaya ilişkin ödenen kısmın iadesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Yapılan işlemlerin Kanun ve mevzuata uygun olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.