Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takibe dayanak alınan çeklerde şikayet eden borçlu ..........Ltd.Şti"nin sorumluluk altına sokacak herhangi bir imza bulunmamaktadır.
Mahkemenin şikayetin reddine gerekçe yaptığı 5020 sayılı Kanunun ek 5. maddesi sorumlu olan borçlular yönünden hüküm ifade eder. O halde adı geçen borçlunun takip konusu edilen borçların sorumluluğu araştırılmadan ayrıca alacaklının şikayet konusu iddia hakkında da beyanı alınmadan eksik inceleme ile dosya üzerinden şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.