MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdur sanıklar ... ve ..."ın temyiz dilekçelerinde mahkemenin ceza vermesinin doğru olmadığını bu nedenle hükmün bozulmasını beyan etmeleri ve mağdur sıfatıyla temyiz istemlerinin bulunmaması karşısında, diğer hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı Kanun"un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizinin mümkün olmadığı, sanık tarafından yapılan itiraz neticesinde Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.01.2016 tarihli ve 2016/36 D.iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilerek kesinleşmiş olduğu anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ...’ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık, mahkemenin ceza vermesinin doğru olmadığını bu nedenle hükmün bozulması talebiyle temyiz yoluna başvurmuş ise de hakkında verilmiş bir mahkumiyet kararının bulunması karşısında, sanığın bu husustaki temyiz isteminin incelenmeksizin mahalline iadesine için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.