Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9100
Karar No: 2016/4816
Karar Tarihi: 22.03.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/9100 Esas 2016/4816 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İzmir'de Türk vatandaşı olan bir kişinin kısıtlanması talebiyle açılan davada, yetkisizlik kararı verilmiştir. Ancak, Yargıtay kararı ile bu kararın yanlış olduğu belirtilmiştir. 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’un 41. maddesi yalnızca yabancılık unsuru taşıyan davalarda uygulanabileceğinden, burada kısıtlanması talep eden ve kısıtlanması istenilen kişilerin Türk vatandaşı olmaları nedeniyle bu kanun maddesi uygulanamamıştır. Mahkeme, doğru ilkeler doğrultusunda İvrindi'de karar vermelidir. Kararda geçen kanun maddeleri 405. madde ve 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’un 41. maddesi'dir.
18. Hukuk Dairesi         2015/9100 E.  ,  2016/4816 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Dava dilekçesinde, ..."ın kısıtlanması talep edilmiştir. Mahkemece yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
    Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 405. maddesinde yer alan sebeplerle kısıtlama kararı verilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’un 41. maddesi esas alınmak suretiyle yetkili mahkemenin İzmir mahkemeleri olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’un 41. maddesinde yer alan yetki kuralının uygulanabilmesi için bu kanun kapsamına giren özel hukuka ilişkin iş ve işlemlerin bulunması gerekir. Başka bir ifade ile 5718 sayılı Kanun ancak yabancılık unsuru taşıyan davalar bakımından uygulama alanı bulacaktır. Davada kısıtlama talep eden kişi ve kısıtlanması istenilen kişi Türk vatandaşıdır. Dolayısıyla dava yabancılık unsuru taşımamaktadır. Bu durumda 5718 sayılı Kanunun 41.maddesindeki yetki kuralına başvurulamaz. Adı geçenin Türkiye’de yerleşim yeri adresi bulunmadığına göre Türkiye’deki mutad meskeninin bulunduğu yer mahkemesi yetkili kabul edilip (HMK m.9) sonuca gidilmesi gerekir. Toplanan delillerden kısıtlanması talep edilen kişinin Türkiye’ye geldiğinde mutad olarak İvrindi’de kaldığı anlaşılmaktadır. Bu bakımdan İvrindi’nin yetkili kabul edilip işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken olaya uymayan gerekçe ile mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
    Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi