MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ..."a karşı hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik tarafların temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmakla bu kararlar inceleme dışı tutulmuştur.
1) Sanık ... hakkında katılan ..."a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik sanık müdafiin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, aynı Kanun"un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ..."e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafiin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan hakkında düzenlenen adli rapor içeriğine göre; yaşamını tehlikeye sokan bir duruma ve hayat fonksiyonlarını ağır (5.) derecede etkileyen kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı olayda, sanıklar hakkında hüküm kurulurken, yalnızca en ağır cezayı gerektiren 5237 sayılı TCK"nin 87/1-d-son maddesi gereğince artırım yapılması, TCK"nin 87/3. maddesi gereğince ayrıca artırım yapılmayarak, birden fazla nitelikli halin ihlali ile atılı suçu işledikleri kabul edilen sanıklar hakkında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK"nin 61. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken, TCK"nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gereğince, hakkaniyete uygun ve sonuca etkili şekilde alt sınırdan uzaklaşılması isabetli olduğundan, tebliğnamedeki (1) numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
a) 14.05.2015 olan karar tarihinin gerekçeli karar başlığında 09.06.2015 olarak hatalı gösterilmesi,
b) Soruşturma aşamasında beyanlarına başvurulan ve olaya ilişkin doğrudan görgüye dayalı bilgi sahibi oldukları anlaşılan tanıklar ... Karaarslan ve ... dinlenilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
c) Dinlenilmeyen tanıklar ... ve ... de dinlenildikten sonra, taraflar ve kovuşturma aşamasında dinlenilen tanıklar ... ve ..."ın beyanları arasındaki çelişkiler giderilmeye çalışılarak, gerektiğinde teşhis işlemi de yaptırılarak, faili meçhul şüpheli, katılan ..."e tüfekle ateş ettiğinde, sanıklar ..., ... ve ..."ın nerede oldukları, aynı araçla olay yerine gelip gelmedikleri ya da ateş edildiği sırada olay yerinden ayrılmış olup olmadıkları gibi hususlar netleştirildikten sonra, sanıkların hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
d) Katılanın yaralanmasına ilişkin Ankara Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen adli rapordaki bulgular da dikkate alındığında, ateşli silah yaralanması sonucu katılanın bacağında ileri derecede kemik kaybı ve damar parçalanması meydana geldiğinin anlaşılması karşısında, katılanın yaralanmasının duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ya da yitirilmesine neden olup olmadığı hususunda rapor aldırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
e) Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, sanık ..."nın küfür etmesi nedeniyle başlayan tartışmanın, katılanın arkadaşı ... ve sanıklar ... ile ... arasında kavgaya dönüştüğü, bu sırada katılan ..."in uzakta durup izlediği, olayın başlangıcında katılan ..."ten kaynaklanan sanıklara yönelik haksız tahrik oluşturacak herhangi bir söz ya da eylemin bulunmadığı, katılanın arkadaşının dövüldüğünü görmesi üzerine "kardeşime nasıl vurursunuz." diyerek sonradan kavgaya dahil olduğu gözetilmeden, koşulları oluşmadığı halde sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi gereğince (1/2) oranında haksız tahrik indirimi uygulanarak eksik ceza tayini,
f) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.