Danıştay 4. Daire 2020/2624 Esas 2021/4675 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/2624
Karar No : 2021/4675

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Derneği
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı derneğin, İşitme Cihazı Satış ve Uygulama Merkezi Sorumlu Müdür Sertifikasyon Eğitimi karşılığında katılanlardan bağış adıyla elde ettiği gelire ilişkin tanzim edilen raporlara istinaden ticari faaliyeti bulunduğundan bahisle 2010/10-12 dönemine ilişkin re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı geçici verginin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacı derneğin 2009, 2010 ve 2011 yıllarına ait hesap ve işlemlerinin incelenmesi sonucu tanzim edilen … tarih ve … sayılı Vergi Tekniği Raporunu done alan … tarih ve … sayılı Vergi İnceleme Raporu'na istinaden adına re'sen tarh edilen 2010/10-12 dönemine ait bir kat vergi ziyaı cezalı kurum geçici vergisinin kaldırılması istemiyle açılan işbu davada, dava konusu kurum geçici vergisinin matrahı yönünden bağlı bulunduğu 2010 yılına ilişkin kurumlar vergisine karşı açılan davada Mahkemelerinin E: … sayılı dosyasında verilen … tarih ve K: … sayılı karar ile 2010/1-12 dönemine ilişkin kurumlar vergisinin kaldırılmasına karar verildiğinden, aynı nedenle davacı şirket adına yapılan dava konusu vergi ziyaı cezalı geçici vergi tarhiyatında da hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından verilen mesleki eğitime katılanlardan bağış adı altında gelir elde edildiği bu suretle ticari faaliyette bulunulduğu, yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar Danıştay bozma kararı esas alınarak verilen mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/09/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

(X) KARŞI OY :
Davacı derneğin, İşitme Cihazı Satış ve Uygulama Merkezi Sorumlu Müdür Sertifikasyon Eğitimi karşılığında katılanlardan bağış adıyla elde ettiği gelire ilişkin tanzim edilen raporlara istinaden ticari faaliyeti bulunduğundan bahisle 2010/10-12 dönemine ilişkin re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı geçici verginin kaldırılması istemiyle açılan davanın kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir.
Dava konusu geçici vergi aslının incelenmeksizin reddi gerekmektedir.
Dava konusu vergi ziyaı cezasına ilişkin olarak ise, davacı adına 2010 yılına ilişkin yapılan kurumlar vergisi tarhiyatının kaldırılması istemiyle açılan davada Vergi Mahkemesince verilen kabul kararını onayan Dairemiz 29/09/2021 tarih ve E: 2020/2629, K:2021/4677 sayılı kararında yer alan karşı oyda belirtilen gerekçe ile dava konusu geçici vergi aslına bağlı vergi ziyaı cezasını kaldıran Mahkeme kararının bozulması gerektiği görüşüyle Dairemiz kararına katılmıyorum.