MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Talep kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davası sonucunda verilen hükmün tazvihi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Tavzih talebinin kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Talep, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davası sonucunda verilen hükmün tavzihi istemine ilişkindir.
Mahkemece tavzih talebinin kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; davacılardan ... vd. tarafından ... İlçesi, ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmaza kamulaştırmasız el atıldığı iddiasıyla ... aleyhine açılan dava ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 04.03.2014 tarih ve E: 2014-8 E., K: 2014-109 K. sayılı ilamı ile kabul edilerek dava konusu payların iptali ile yol olarak terkinine, 96.876-TL’nin ise davalıdan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmiş, karar Dairemizin 2014/26495 E. ve 2015/51 K. sayılı ilamı ile onanarak 12.11.2015 tarihinde kesinleşmiştir.
Dava konusu taşınmazın davacılardan ...’e ait payı dosya temyiz aşamasındayken 15.09.2014 tarihinde tavzih talep eden ...’a devredilmiş, ... vekilince eldeki dosyanın kararı kesinleştikten sonra davalı sıfatı ile adı geçenin karara eklenmesi talep edilmiş, Mahkemece talebin kabulüne karar verilmiştir
Bilindiği üzere, HMK"nın 305. Maddesinde, "Hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir. Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez." hükmü düzenlenmiştir.
Tavzihle taraf olmayan, dava dışı üçüncü kişiler taraf konumuna alınamayacağından, talebin reddi yerine kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı İdare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, aşağıda yazılı olan temyize başvurma harcının alınarak Hazineye irad kaydedilmesine, 25/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.