Kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/17258 Esas 2019/5985 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17258
Karar No: 2019/5985
Karar Tarihi: 02.05.2019

Kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/17258 Esas 2019/5985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin kasten yaralanması suçundan sanığın mahkumiyet ettiğini ve yaralamaya sebep olan eylemin 6136 sayılı kanuna aykırılık teşkil ettiği gerekçesiyle sanığın suçlu bulunduğunu belirtiyor. Ancak, sanığın kanuna aykırılık suçlamasıyla ilgili temyiz itirazı yerinde görülmüyor ve beraat etmesi gerektiği kabul edilmiştir.
Diğer yandan, yaralama suçunu işlediği konusunda sair itirazların reddedildiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın hapis cezasına yapılan artırımın belirli maddelere uygun olmadığı fark edilmiştir. Bu nedenle, hükmün düzeltilerek onaylanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri olarak, yaralama suçunun TCK'nın 86. maddesi kapsamında değerlendirildiği, kanuna aykırılık suçunun ise 6136 sayılı kanuna aykırı eylemlerin suç kapsamında değerlendirildiği belirtiliyor. Ayrıca, hapis cezasının artırılması konusunda TCK'nın 86/3-e maddesinin uygulandığı ifade ediliyor.

8. Ceza Dairesi 2017/17258 E. , 2019/5985 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın beraat etmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemesinin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK.nın 86/3-e maddesi uyarınca artırım yapılırken hapis cezasının ""1 yıl 15 ay"" yerine ""2 yıl 3 ay"" ve netice hapis cezasının ""1 yıl 24 ay"" yerine ""2 yıl 12 ay"" olarak fazla tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322 maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1./2 bendindeki ""2yıl 3 ay"" ibaresinin çıkarılarak yerine ""1 yıl 15 ay"" yazılmasına, 1./3 bendindeki ""2 yıl 12 ay"" ibaresinin çıkarılarak yerine ""1 yıl 24 ay"" yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.