MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit,yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre, tehdit suçunun, eşe karşı yaralama suçu ile birlikte işlendiği belirlenerek dosya görüşüldü:
A- Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, O Yer Cumhuriyet Savcısının TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Tehdit eylemi yönünden yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanık hakkında, Karamürsel Sulh Ceza Mahkemesi"nin 20/10/2008 tarih ve 2008/153 Esas 2008/158 Karar sayılı ilamıyla CMK"nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetim süresi uygulanmasına dair kararın 10/11/2008 tarihinde kesinleşmesinden sonra, Karamürsel Sulh Ceza Mahkemesinin 06/06/2012 tarih ve 2011/443 Esas 2012/342 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında tehdit, hakaret ve eşe karşı yaralama suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla, sanık hakkında hükmedilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, CMK 231/11. maddesi anlamında kesinleşmiş mahkumiyet hükmü niteliğinde olmadığı gözetilmeden, CMK"nın 231/11. maddesine aykırı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki bozma düşüncesi yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.