Danıştay 10. Daire 2019/6765 Esas 2021/4425 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/6765
Karar No : 2021/4425


TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- … Bakanlığı /…
VEKİLİ : Av. …
2- … Üniversitesi Rektörlüğü / …
VEKİLİ : Av. …

MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMLERİN_KONUSU : Davacı tarafından, Erzincan Mengücek Gazi Eğitim ve Araştırma Hastanesinde gerçekleştirilen sezaryen ameliyatı esnasında karnında gazlı bez unutulduğundan bahisle uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık 1.000,00 TL maddi, 200.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince davacının maddi tazminat isteminin reddi, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü, kısmen reddi ile 25.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, davacı ve davalı idareler tarafından, aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, sezaryen ile doğum sırasında karnında iki adet büyük gazlı bezin bırakılmasının ağır hizmet kusuru olduğu, 11 ay boyunca bebeğiyle ilgilenemediği, günlük işlerini yapamadığı, doğumu gerçekleştiren doktora defalarca başvurmasına rağmen tedavisinin yapılmadığı, bu süre boyunca iş göremezlik zararının oluştuğu, hastane masrafı ve ulaşım giderinin olduğu, tedavi, ulaşım ve konaklama gideri belgelendirilememiş olsa da Mahkemece bu hususta yapılacak araştırmayla hesaplatılması gerektiği, hükmedilen manevi tazminatın düşük olduğu ileri sürülmektedir. Davalı idarelerden Sağlık Bakanlığı tarafından, usul yönünden, Bakanlığın husumet mevkinden çıkarılması gerektiği, esas yönünden ise, hükmedilen tazminat tutarının afaki olduğu, olayda davalı idareyi manevi tazminatla yükümlü tutabilecek nitelikte bir ağır hizmet kusurunun bulunmadığı, davalı idarelerin kusur oranlarının araştırılmadığı, bilirkişi incelemesi yaptırılmadan karar verildiği ileri sürülmektedir. Davalı idarelerden Erzincan Üniversitesi Rektörlüğü tarafından, davacının ameliyatında ve sonraki rahatsızlıklarında gerekli özen ve dikkatin gösterildiği, müdahil hakkındaki lüzumu muhakeme kararının bozulduğu, soruşturmanın devam ettiği, isnat edilen eylemlerin henüz sübuta ermediği ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Tarafların temyiz istemlerinin reddine,
2. Davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.