Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizine ilişkin dilekçenin reddini mutazammın 12.5.2010 tarih, 9187/12181 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının takibe dayanak yaptığı bonolar yabancı para alacağı üzerinden düzenlenmiş olup takip tarihi itibariyle İİK.nun 58/3.maddesinin uygun biçimde alacağın TL. karşılığı takip talepnamesinde ödeme emrinde gösterilmiştir.
Hal böyle olunca itiraza uğrayan alacak miktarı nazara alındığında İİK.nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363/1.maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının üzerinde olduğu görülmekle borçlular vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile dairemizin kesinlik sınırından olduğundan bahisle temyiz isteminin reddine ilişkin kararı maddi yanılgıya müstenid olduğundan 2010/9187 E.-2010/12181 K.sayılı ve 12.05.2010 tarihli dairemiz kararının kaldırılmasına oybirliğiyle karar verildikten sonra 18.02.2010 tarihli mahkeme kararının temyiz incelemesinde;
Takip tarihinde İİK.nun 58/3.maddesine uygun olarak TL.ye çevrilmiş olduğundan mahkemece anılan kanuna uygun biçimde TL üzerinden hüküm kurmak gerekirken yabancı para alacağı üzerinden hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ :Borçlular vekilinin 26.02.2010 tarihli temyiz istemlerinin yukarıda açıklanan nedenlerle kabulü ile mahkeme kararının İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre bu aşamada sair hususların incelenmesine yer olmadığına, 28/12/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.