Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olması T.C. Anayasası"nın 141. maddesi gereğidir. Gerekçede nelerin bulunması gerektiği HUMK"nun 388/3. maddesinde gösterilmiştir. Bu hükme göre delillerin tartışılması, ret ve üstün tutulma sebepleri, sabit görülen vakalarla, bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebebin kararda gösterilmesi zorunludur.
Mahkemece takibe konu çekin arkasında İ. K."ın adının yazılı olmadığı, adının ibrazdan sonra çekin arkasına yazıldığının yazı boyutundan da anlaşıldığının belirtilerek takibin iptaline karar verilmiş ve yüzeysel bir gerekçe ile yetinilmiştir. Bu konuda borçlu tarafın bir iddiası bulunmamaktadır.
Bu durumda mahkemece, öne sürülen itirazlar incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, hiçbir gerekçe gösterilmeden yazılı şekilde sonuca gidilip takibin iptali isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27/12/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.