Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu, emekli aylığı üzerindeki haczin Şişli 1.İcra Hukuk Mahkemesi"nin 20.12.2008 tarihli kararı ile kaldırıldığı ve muvafakati olmadığı halde yeniden haciz konulduğunu, haczin iptalini istemiştir.
Mahkemece, borçlunun haciz esnasında maaş haczine muvafakat ettiği gerekçesiyle, emekli aylığının tümü üzerindeki haczin kaldırılması istemini reddetmiştir.
Dairemizce, borçlu muvafakatının yer aldığı 24.4.2009 tarihli haciz tutanağının aslı istenmiş ise de, bulunamadığı, dosyadan alındığı, nasıl alındığının bilinemediği belirtilerek haciz tutanak aslı gönderilememiştir.
Borçlu, 24.4.2009 tarihli haciz tutanağındaki imzasının sahte olduğunu, böyle bir muvafakat vermediğini beyan etmektedir. Bu durumda karara esas alınan haciz tutanağı aslının olmaması da gözetilerek borçlunun maaş haczi ile ilgili şikayetinin kabulü yerine reddi doğru görülmemiştir.   
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27/12/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.