MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar avukatlarınca talep edilmiş, davacı avukatınca duruşma istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 19/03/2018 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına Avukat ... ile karşı taraf adına Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Davalı vekilinin Yargıtay"daki duruşma sırasında sunduğu dilekçede, davalı şirketin "Anel Elektrik Proje Taah. ve Tic. A.Ş." bünyesine geçtiği belirtimiş ise de bu hususta herhangi bir belge sunulmadığı, söz konusu ünvan değişikliğine dair beyanın belgelenmek kaydı ile her zaman mahallinde düzeltilebilecek maddi hata kapsamında değerlendirilebileceği anlaşılmıştır.
2- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı yararına takdir edilen 2.037,00 TL. duruşma avukatlık parasının davacıya, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 19/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.