MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde
Hüküm kurulurken TCK"nın 116/4, 119/1-c. maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl hapis cezasından aynı Kanun’un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 1 yıl 4 ay yerine 1 yıl 6 ay hapis cezasına, devamla aynı Kanun"un 62 maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası yerine 10 ay hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayin edilmiş ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 04/03/2008 gün ve 47/43 sayılı kararında açıklandığı üzere, yukarıda eleştiri konusu yapılan ve sanığın gerçekte alması gereken ceza miktarından daha az bir ceza almasına yol açan mahkeme uygulamasının sanığın lehine olması nedeniyle, bu yanılgılı uygulamada yapılan hatadan ötürü ikinci kez atıfet sağlayacak şekilde bozma yapılmasının adalet ve hakkaniyete uygun olmayacağı anlaşıldığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde
Onsekiz yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuklar hakkında 22.10.2014, 09.01.2015 tarihli oturumların kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden açık duruşma yapılarak 5271 sayılı CMK"nın 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamış; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-Suça sürüklenen çocukların, müştekinin ikametine bitişik nizamdaki kömürlüğe kapısını kırıp girdikten sonra kömür çalacakları sırada yakalanmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin TCK"nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu halde, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Yasa"nın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması,
b-Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulandığı halde hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde gerekçe gösterilmeden uygulanmayarak hükümde çelişki yaratılması,
c-5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca daha önce hapis cezasına mahkûm edilmeyen ve fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış bulunan suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin yasal bir zorunluluk olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
d-Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin TCK"nın 31/3. maddesinin suça teşebbüse ilişkin aynı Kanun"un 35. maddesinden sonra uygulanması gerektiği gözetilmeyerek TCK"nın 61. maddesine aykırı davranılması,
e-TCK"nın 151/1. maddesi uyarınca belirlenen 4 ay hapis cezasından, aynı Kanun"un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması sırasında 2 ay 20 gün yerine hesap hatası sonucu 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümlerde CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 15.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.