Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu belediye takipten sonraki dönemde 26.07.2004 tarihli ibraname ve 15.09.2004 tarihli makbuzla ibra edildiği, borcun tamamının ödendiği ileri sürülerek takibin iptali istenmiştir.
Dosyada bulunan alacaklı F.K. imzalı 26.7.2004 tarihli ibraname başlıklı belgede takip dosyasından dolayı alacaklının avukata ödenecek vekalet ücreti dışında borçlu belediyeyi tamamen ibra ettiği, yine alacaklı vekili Av. S.G. imzalı 15.09.2004 tarihli makbuzla da takip dosyasına ilişkin vekalet ücretinin alındığı ve borçlunun ibra edildiği alacaklı vekilince bu belgelerdeki imzaların kabul edildiği anlaşılmaktadır.
O halde mahkemece İİK.nun 71.maddesi uyarınca ibra nedeniyle takibin iptaline karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23/12/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.