Özet:

Suça sürüklenen çocuk, gündüz vakti bir müştekinin büfesine gelip sigara istemiş, müştekinin vermemesi üzerine büfeden uzaklaşmış ve bir süre sonra tekrar gelip büfeden sigara ve çakmağı çalarak polis ekiplerince yakalanmıştır. Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun eyleminin hırsızlık suçuna uyduğunu belirterek, Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 35/1 ve 31/3. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezaların üst sınırına göre cezalandırılmasına karar vermiştir. Ancak, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/3-4. maddelerinde belirtilen dava zamanaşımı süresi bu suç için 7 yıl 12 ay olduğundan, suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçen süre bu süreyi aşmıştır. Bu nedenle, hükmün bozulmasına ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının isteme aykırı olarak düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddelerinin Açıklamaları:
- Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi: \"Hırsızlık suçu; bir malı, hileli davranarak veya izinsiz olarak başkasının tasarrufundan zilyetliğinden alıp, kendisine veya başkasına yarar sağlamak anlamına gelir.\"
- Türk Ceza Kanunu'nun 35/1 maddesi: \"Reşit olmayan suçluların cezasında gençliklerinin ve suç işleme amacının dikkate alınması gerektiği.\"
- Türk Ceza Kanunu'nun 31/3 maddesi: \"Bir suçun hukuka aykırılığı ve kusurunun ceza sorumluluğunu ortadan kaldıran bir sebep olması hâlinde kişinin cezalandırılmayacağı.\"
- Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi: \"Hırsızlık suçu için dava zamanaşımı süresi en fazla onbeş yıl.\"
- Türk Ceza Kanunu'nun 66/2 maddesi: \"Dava zamanaşımının hesaplanması, suçun işlendiği tarihten itibaren başlar.\"
- Türk Ceza Kanunu'nun 67/3-4 maddeleri: \"Zaman aşımı sürelerinin hesaplanmasında, adli tatil süresi ve yargının kapalı olduğu saatler dikkate alınmaz.\" ve \"Zaman aşımı sürelerinin hesaplanmasında, kanunun suça uygulanabilir oluşu için gereken süreler dikkate alınmaz.\"