Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/04/2017 -2016/379 esas ve 2017/89 karar sayılı mahkumiyet
hükümlerine yönelik istinaf taleplerinin esastan reddi

Dosya incelendi.
Temyiz incelemesi, duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık ... müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi nedeniyle sanık ... ve duruşma isteminde bulunmayan sanık ... yönünden duruşmasız olarak yapıldı.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelenerek;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanık Barış hakkındaki kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın... nolu ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü"nden gönderdiği 08/11/2017 , 04/12/2017 ve 28/03/2018 tarihli dilekçelerinde “... cezamın onaylanmasını istiyorum.” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Sanıklar... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5271 Sayılı CMK’nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK’nın 289. maddesinde yer alan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafiinin temyiz isteklerinin suçun sübutuna, ceza miktarının orantılılık ilkesine göre belirlenmediğine, TCK’nın 188/5. Maddesinin uygulanma şartlarının oluşmadığına ilişkin olduğu, sanık ... müdafiinin temyiz isteklerinin suçun sübutuna, delillerin hukuka aykırı olarak elde edildiğine ve TCK’nın 188/5. Maddesinin uygulanma şartlarının oluşmadığına ilişkin olduğu belirlenerek hukuki sebeplere ilişkin olarak yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin; İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/04/2017-2016/379 esas ve 2017/89 karar sayılı mahkûmiyet hükümlerine ilişkin “istinaf başvurusunun esastan reddi” kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin reddine,
17/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.