MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi



Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükmüne uyulan Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 27/03/2018 tarih ve 2018/223 Esas, 2018/3530 karar sayılı ilamında "... İİK"nın 337/a maddesine aykırılık suçundan kesinleşen ... 3. İcra Ceza Mahkemesinin 07.02.2014 tarih, 2013/409 Esas, 2014/117 K sayılı dosyasının getirtildiği ve dosya içine alındığı görülmekle, mahkumiyet hükmünün aynı ticari işletmenin faaliyetine konu işyerine ait olduğu belirlenmekle, temyiz incelemesine konu olan iş bu davanın reddine karar verilmesi gerektiği” belirtilmiş olup davanın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olmakla, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasından " Sanık ..."ın aynı suç nedeniyle ... 3. İcra Ceza Mahkemesi"nin 2013/409 Esas, 2014/117 karar sayılı dosyası ile cezalandırıldığı anlaşılmakla, atılı suçun mahiyeti gereği tek bir suç olarak değerlendirilmesi gerektiğinden sanığın BERAATİNE," ibaresi tamamen çıkartılarak yerine, " Sanık hakkında İİK 337/a maddesi gereğince cezalandırılması istemi ile dava açılmış ise de; CMK 223/7 maddesi gereğince sanık hakkında açılan davanın REDDİNE," ibaresinin ilave edilmesi suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.