Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/18757 Esas 2018/4611 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş)Mahkemesi


Birleşen Finike Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/263 E. sayılı davası bakımından;
Davacı, davalılardan ..."in yanında gerçek çalışmasının bulunduğundan bahisle emekli maaşının kesilmesine ilişkin kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Birleşen davanın davacısı Kurum ise, yersiz sağlık gideri ve maaş ödemelerinin faiziyle birlikte tahsili davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle, asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davacı birleşen davanın davalısı tarafından istenilmesi ve de duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 03.04.2018 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı birleşen davanın davalısı ... ile davalı birleşen davanın davacısı Kurum vekili ... geldiler. Diğer davalılar adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan asil ... ile Kurum Avukatının sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek bırakılan gün de düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıda karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı birleşen davanın davalısı ... vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı birleşen davanın davacısı Kurum yararına takdir edilen 1.630.00 TL. duruşma Avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 09/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.