Esas No: 1987/1491
Karar No: 1988/1014
Karar Tarihi: 21.09.1988
Danıştay 6. Daire 1987/1491 Esas 1988/1014 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme kararı, kamulaştırma yapılmadan veya arsa tahsis edilmeden yapılan bir gecekondu için, imar planı uygulaması nedeniyle idarece yıktırılması durumunda, doğan zararın belirlenerek ödenmesi gerektiğini belirtmektedir. Davacının gecekondusuna karşılık tahsis edilen arsanın geri alındığı ve hiçbir bedel ödenmeden gecekondusunun yıktırıldığı belirtilerek, uğranılan zararın saptanarak davacıya ödenmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Kararda geçen kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- 775 sayılı Gecekondu Kanunu: Bu kanun, gecekonduların yapımı, kamulaştırılması, yerleşim yerlerinin düzenlenmesi ve yeniden yapılandırılmasıyla ilgili olarak düzenlemeler içermektedir.
- İmar Planı: Yerleşim yerlerinin düzenlenmesi ve yapılaşmanın kontrol edilmesi için hazırlanan planlardır. Kamu yararı gözetilerek hazırlanırlar ve çeşitli kurumlar tarafından onaylanır.
Daire : ALTINCI DAİRE
Karar Yılı : 1988
Karar No : 1014
Esas Yılı : 1987
Esas No : 1491
Karar Tarihi : 21/09/988
775 SAYILI GECEKONDU KANUNUNUN YÜRÜRLÜĞE GİRMESİNDEN ÖNCE YAPILAN GECEKONDU, KAMULAŞTIRILMADAN VEYA SAHİBİNE ARSA TAHSİS EDİLMEDEN İMAR PLANI UYGULAMASI NEDENİYLE İDARECE YIKTIRILDIĞINDAN, DOĞAN ZARARIN BELİRLENEREK ÖDENMESİ GEREKTİĞİ HALDE MAHKEMECE DAVANIN REDDİNE KARAR VERİLMESİNDE İSABET GÖRÜLMEDİĞİ HK.
Dava, imar planında Kara Harp Okulu tevsii sahasında kalan taşınmazda bulunan gecekondunun yıktırılması nedeniyle uğranıldığı öne sürülen zararın tazmini istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince, gecekondunun bulunduğu taşınmazın hazine tarafından 1967 yılında kamulaştırmaya başlandığı ve imar planında tahsis edildiği amaçla kullanılabilmesi için üzerindeki gecekonduların davalı idarece yıktırıldığı, davacının kendisine gecekondusu karşılığı tahsis edilen arsayı beğenmeyip iade ettiği bu durumda yıktırılması zorunlu olan davacının gecekondusunun idarece
yıktırılmış olması nedeniyle hizmet kusurundan dolayı tazmin borcundan söz etmenin mümkün olmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiş, bu karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden 775 sayılı yasanın yürürlüğe girmesinden önce yapıldığı sabit olan ve Yasa kurallarına göre hak sahibi olduğu tartışmasız bulunan davacının gecekondusu için herhangi bir kamulaştırma bedeli ödenmediği ve davacıya tahsis edildiğinden söz edilen arsanın tahsisin daha sonra davacının isteği üzerine geri alındığı, sonuç olarak anılan gecekondusuna karşılık davacıya tahsis edilen bir arsanın bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda davacıya herhangi bir bedel ödenmeksizin gecekondusunun yıktırılması nedeniyle davacının zarara uğradığı açık olduğuna göre uğranılan zararın saptanarak davacıya ödenmesi gerekirken davanın reddi yolundaki mahkeme kararında isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle temyize konu İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
