BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk Dairesi 2022/1329 Esas 2022/1353 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
46. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/1329
KARAR NO: 2022/1353
KARAR TARİHİ: 09/06/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 27/09/2021
NUMARASI: 2021/622 Esas, 2021/622 Karar
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz
Taraflar arasında İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/09/2021 tarih 2021/622 Esas, 2021/622 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılaması neticesinde verilen karara ilişkin davacı taraf süresi içerisinde istinaf edilmesi üzerine, istinaf dilekçesinin esasa kaydı sonrası dosya içerisindeki bütün belge, bilgi ve kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I Talep; taraflar arasındaki hizmet sözleşmesi uyarınca 275.000,00 TL'lik hizmet bedeli tahsili amacıyla ihtiyati haciz isteminden ibarettir. İlk derece mahkemesince; 27/09/2021 tarihli D.iş kararıyla " İİK m.257/1 uyarınca istemin kabulüne, ... Malları ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının; İcra ve İflas Kanununda muayyen tahditler dairesinde, ihtiyaten haczine" karar verilmiştir. Karara karşı davalı site yönetimi itirazı mahkemece duruşmalı olarak değerlendirilmiş ve 23/11/2021 tarihli ara karar ile "mahkememizin yetkisizliği nedeniyle mahkememizce verilen 27/09/2021 tarihli ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına" şeklinde karar verilmiştir. Karara karşı davacı ... 28/12/2021 havale tarihli dilekçesi ile istinaf yasa yoluna başvurmuş, aynı tarihli muhtıra ile 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve 59,30 TL istinaf karar harcının bir haftalık kesin süre içerisinde dosyaya yatırılması aksi halde istinaf başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı kararlaştırılmış, anılan muhtıra 02/01/2022 tarihinde davacıya usulünce tebliğ edilmiştir. İlk derece mahkemesince, 17/01/2022 tarihli istinafın reddine dair ek karar başlıklı kararı ile istinaf harç ve masrafları belirlenen sürede yatırılmadığından HMK m.344 uyarınca" istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına" karar verilmiştir. Davacı bu defa kararın istinaf edilmemiş sayılmasına kararına istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Somut olayda; davalıya yasal uyarıyı taşıyan 28/12/2021 tarihli muhtıranın, 02/01/2022 tarihinde usulünce tebliğ olunduğu halde muhtırada belirtilen eksik harçların ikmal edilmediği, HMK.nun 344.maddesi uyarınca davacının 23/11/2021 tarihli ihtiyati haczin kaldırılması kararına yönelik istinaf başvurusu yönünden anılan kararın istinaf edilmemiş sayılmasına kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu itibarla; ... A. Ş.'nin istinaf talebinin dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve 6100 sayılı HMK 355. maddedeki, kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde yapılan inceleme neticesinde; özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre istinaf talebinin HMK/353.1.b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılmakla, oy birliği ile aşağıdaki hükmün kurulması cihetine gidilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1.HMK m.353/1-b-1 gereğince davacının istinaf başvurusunun esastan REDDİNE, 2.İstinaf incelemesinin duruşmasız olarak yapılması nedeniyle AAÜT 2/2 hükmü uyarınca ücreti vekalet taktirine yer olmadığına, 3.Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4.İstinaf başvurusu için yapılan yargılama giderlerinin HMK'nın 360 ıncı maddesi yollamasıyla, madde 323 uyarınca istinafı talep eden üzerinde bırakılmasına, 5.Dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,09/06/2022 tarihinde, oy birliğiyle ve kesin olarak karar verildi.