MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, haksız fesih tazminatı, fark ücreti ile manevi tazminat alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:


Y A R G I T A Y K A R A R I


1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı Üniversite"nin tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davanın kabulü halinde karar harcının ve davacının yaptığı masrafların aleyhine hüküm kurulan davalıya yükletilmesi ana kuraldır. Ancak davalının harçdan muaf olması halinde karar harcına hükmedilmeyip, davacının yatırdığı peşin harçların davacıya iadesine ve harç dışındaki yargılama giderlerinin kabul ve red oranına göre davalıya yükletilmesi gerekir.
Bu nedenle somut olayda davalı Üniversite 2547 sayılı Yasanın 56/b maddesi delaletiyle Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gözetilerek, davacının yatırdığı harçların iadesine ve davacının yaptığı harçlar hariç yargılama giderlerinin davanın kabul oranına göre davalıya yükletilmesine karar verilmesi gerekirken, karar harcının mahsubu ile artanın davacıya iadesine ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
F) Sonuç:
Hüküm fıkrasının harca ilişkin 3 numaralı bendi ile yargılama giderlerine ilişkin 6 numaralı bendinin tamamen çıkartılarak, yerine;
“ 2- Davalı Kurum harçtan muaf olduğundan harca hükmedilmesine yer olmadığına,
Davacının yatırdığı 14,00 TL. başvuru harcı ile 351,00 TL. peşin harcın karar kesinleştiğinde ve isteği halinde davacıya iadesine,
6- Davacının yaptığı harçlar hariç 247,00 TL. yargılama giderinden red ve kabul oranına göre hesaplanan 20,65 TL. sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,” bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, onama harcının mahsubu ile fazla yatırılan 08,70 TL. harcın isteği halinde davacıya iadesine, davalı Üniversiteden 02.02.2011 tarihli makbuz ile yersiz tahsil edilen toplam 112,50 TL. temyiz harçlarının istek halinde davalı Üniversiteye iadesine, 04.07.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.