Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/03/2016 gün ve 3- ... sayılı maddi hatanın düzeltilmesi istemli yazısında;
“... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 21/12/2012 gün ve ... Karar sayılı kararı ile, sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün yapılan temyiz incelemesi sonucunda;
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Yüksek Daire kararında her iki hükmün ilamda yazılı nedenlerle düzeltilmesine karar verildiği halde, maddi hataya müsteniden düzeltilen bu hükümlerin onanmasına karar verilmediği anlaşılmakla, hükümde yer alan "DÜZELTİLMESİNE" ibaresinden sonra düzeltilen hükmün onanmasına karar verilmek suretiyle anılan maddi hatanın düzeltilmesini talep etmek gerekmiştir.
Yukarıda açıklandığı üzere;
Yargıtay 4. Ceza Dairesi"nin 17/02/2016 gün ve ... Karar sayılı kararında düzeltilmesine karar verilen, sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün onanmasına karar verimek suretiyle maddi hatanın düzeltilmesi hakkında gereğinin takdiri ve yerine getirilmesi 5320 sayılı yasa 8(1) maddesi son cümlesi uyarınca saygı ile arz olunur. ” denilmektedir.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ;
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1 maddesine, 5560 sayılı Kanun ile eklenen son cümlesinde "Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir." hükmü yer almaktadır.
İncelenen somut olayda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı tebliğnamesiyle temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 21/12/2012 tarih ve ... karar sayılı dosyasında, tebliğnamedeki isteğe uygun olarak, Dairemizin 17/02/2016 tarih ve ... karar sayılı kararı sanık ... hakkında yaralama suçundan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün düzeltilmesine kararı verildiği, ancak kararda yazım hatası sonucu “düzeltilen bu hükümlerin onanması” ibaresinin eksik yazılmış olduğu anlaşılmıştır.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yukarıda açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca,
Dairemizin 17/02/2016 tarih ve ... karar sayılı ilamın 1. maddesinin son paragrafındaki DÜZELTİLMESİNE ibaresinden sonra gelmek üzere “ve başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükümlerin bu bağlamda ONANMASINA” ibaresi eklenmek suretiyle eksik bırakılan yazım hatasının düzeltilmesine, kararın diğer yönlerinin olduğu gibi bırakılmasına, 14.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.