MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f, 52/2-4, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet


Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın uluslararası ticaret yapan müşteki şirketin, bir başka şirket aracılığıyla İsrailli bir firmaya sandalye satışı yaptığını bir şekilde takip ederek öğrendiği ve aracı firmanın e-posta adresine benzer bir adres kullanarak İsrailli firma ile irtibata geçip, 5.069 Euro tutarındaki ilk ödemenin ...Bankası ... Şubesi’ndeki hesabına gönderilmesini sağladığı, gönderilen paranın 16-17/12/2013 tarihlerinde üç farklı şubeden sanık tarafından Amerikan Doları olarak çekildiği, eylemlerine devam eden sanığın yine benzer e-posta adresi vasıtasıyla irtibat kurduğu İsrail şirketini bu kez ... Şubesi’ndeki hesabına yönlendirdiği, İsrailli şirketin 08/01/2014 tarihinde gönderdiği 2.870 Euro tutarındaki ödemeyi sanığın yine aynı gün aynı şubeden nakit olarak çektiği, 14/01/2014 tarihinde gönderilen 18.559 Euro tutarındaki paranın ise yine aynı gün üç ayrı işlemle Şişli Şubesi’nden bizzat sanık tarafından çekildiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; İsrail firmasına sanığın isim ve hesap bilgilerinin gönderilmiş ve firma tarafından gönderilen paraların sanık tarafından çekilmiş olması, sanığın bu firma ile herhangi bir ticaretinin olmadığı yönündeki savunması, müşteki firma ve katılan beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde suçtan elde edilen haksız menfaat miktarı belli ise, tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde, asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun’un 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezası belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurmak suretiyle eksik adli para cezası tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve sanığın eksik inceleme ile hüküm verildiğine, suçun subut bulmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.