MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ...tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı... tarafından borçlu aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takip başlatıldığı, borçluya ait taşınmazın 26.02.2013 tarihinde 320.000 TL bedelle satılarak paraya çevrildiği, ihale bedeli üzerinden 6.332 TL cezaevi harcı kesildiği, 30.04.2015 tarihinde şikayetçi üçüncü kişi ..."na muhtıra gönderildiği ve muhtırada, alacaklı bankanın cezaevi harcından muaf olduğu gerekçesi ile harcın iadesinin istenildiği, adı geçen üçüncü kişinin şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurarak muhtıranın iptalini talep ettiği ve mahkemece, istemin kabulü ile muhtıranın iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.
4603 Sayılı Yasa ile,...ve ..., çağdaş bankacılığın ve uluslararası rekabetin gereklerine göre çalışmalarını ve özelleştirmeye hazırlanmalarını sağlayacak şekilde yeniden yapılanmaya tâbi tutulmuştur.
Bu bağlamda, 5230 Sayılı ... Anonim Şirketi"ne Devri Ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun"un 11.maddesinde, 4603 Sayılı Kanuna tâbi bankalarca yeniden yapılandırma sürecinde açılmış veya açılacak dava ve takipler sonuçlandırılıncaya kadar, 492 Sayılı Harçlar Kanunu"nun 2, 23 ve 29. maddelerinin ve 2548 Sayılı Ceza Evleriyle Mahkeme Binaları İnşası Karşılığı Olarak Alınacak Harçlar ve Mahkûmlara Ödettirilecek Yiyecek Bedelleri Hakkında Kanunun 1. maddesi hükümlerinin uygulanmayacağı düzenlemesine yer verilmiştir.
Somut olayda, alacaklı olan..., 4603 sayılı Kanuna tâbi bankalardan olup, yukarıda belirtilen 5230 sayılı Kanun"un 11.maddesi gereğince cezaevi harcından muaftır.
O halde, mahkemece, üçüncü kişinin şikayetinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.