Esas No: 1998/627
Karar No: 1988/683
Karar Tarihi: 13.10.1988
Danıştay 8. Daire 1998/627 Esas 1988/683 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Belediye Meclis Üyesi olan davacı, milletvekili genel seçimlerinde aday adayı olması nedeniyle Belediye Başkanlığı işlemiyle meclis üyeliğinin ilişiğinin kesilmesine itiraz etti. İdare Mahkemesi, davacının kadrosu bulunmayan seçilmiş kişi durumunda olduğunu ve 2839 sayılı Milletvekili Seçimi Yasası'nın ilgili maddesi gereği işçi niteliği taşımayan kamu personeli kapsamında olmadığını belirterek, Belediye Başkanlığı işlemini iptal etti. Azınlık oyu ise, 2839 sayılı yasanın ilgili maddesi uyarınca kamu görevlilerinin milletvekili aday adayı olabilmeleri için görevden çekilmiş olmaları gerektiği ve davacının istifa etmemesi nedeniyle yerinde görülen idare mahkemesi kararının reddedilmesi gerektiğini savundu.
Kanun Maddeleri:
- Anayasa'nın 76. Maddesi
- 2839 sayılı Milletvekili Seçimi Yasası'nın 18. Maddesi
Daire : SEKİZİNCİ DAİRE
Karar Yılı : 1988
Karar No : 683
Esas Yılı : 1988
Esas No : 627
Karar Tarihi : 13/10/988
KADROSU BULUNMIYAN SEÇİLMİŞ KİŞİ DURUMUNDAKİ BELEDİYE MECLİS ÜYESİNİN MİLLETVEKİLİ GENEL SEÇİMLERİNDE ADAY ADAYI OLMASI NEDENİYLE BELEDİYE MECLİSİ ÜYELİĞİNDEN İLİŞİĞİNİN KESİLEMİYECEĞİ HK.
Uyuşmazlık; Belediye Meclis Üyesi olan davacının 1987 yılında yapılan milletvekili genel seçimlerinde aday adayı olduğu için Anayasanın 76.maddesi ve 2839 sayılı Milletvekili seçimi yasasının 18.maddesi uyarınca meclis üyeliği ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin Belediye Başkanlığı işlemini Anayasanın 76 ve 2839 sayılı yasanın 18.maddesinde ünvanları belirli personelle işçi niteliği taşımayan kamu görevlilerinin, görevlerinden çekilmedikçe aday olamıyacakları belirtildiğinden, görevden çekilmeden milletvekili adayı olanın durumunun seçim ile ilgili kurallara göre yetkili seçim kurulunca değerlendirilmesi gerekli konu olduğu ve kadrosu bulunmıyan seçilmiş kişi durumundaki meclis üyelerinin
bu yasa uygulanmasında işçi niteliği taşımayan kamu personeli durumunda olmadığı gerekçeleriyle iptal eden İdare Mahkemesi kararının; bozulması isteminden ibarettir.
İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren başka bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına oyçokluğu ile karar verildi.
AZLIK OYU:
Davacının, Milletvekili genel seçimlerinde aday adayı olduğu için belediye meclis üyeliği ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin Belediye Başkanlığı işlemini; 2839 sayılı Yasanın 18.maddesine göre kamu görevlilerinin, görevden çekilmedikçe aday adayı olamayacakları belirtildiğinden,bu yolda istemi bulunmıyanın istifa etmiş sayılamayacağı, belediye meclis üyesinin bu yasaya göre kamu personeli durumunda bulunmadığı gerekçeleri ile iptal eden İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.
2839 sayılı yasanın 18.maddesinde milletvekili seçimlerinde aday adayı olmak için, kamu görevlilerinin görevden çekilmiş olmaları koşulu yer almaktadır.
Görevden çekilmeden milletvekili genel seçimlerinde aday adayı olan kamu görevlisinin aday olup olamıyacağı, 2839 sayılı yasanın 18.maddesine göre yetkili seçim kurulunca değerlendirilmesi gerekli konudur.
Olayda ise davacının istifa etmediği kuşkusuzdur.
Açılanan nedenle sonucu itibariyle yerinde görülen İdare Mahkemesi kararının temyizi isteminin reddi gerektiği oyu ile gerekçede karara karşıyım.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
