MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından genel haciz yoluyla başlatılan takipte, borçlunun fındık tarlası vasfında olan taşınmazlarının haczedilemez nitelikte olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu; mahkemece, şikayetin kabulü ile hacizlerin kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
İİK"nun 82. maddesinin birinci fıkrasının 4. ve 7. bendi gereğince haczedilmezlik şikayeti, aynı Kanun"un 16/1. maddesine göre 7 günlük süreye tâbidir. Şikayet süresi haczin öğrenildiği tarihten itibaren başlar.
Somut olayda, haczedilemezliği öne sürülen taşınmazlara 21.06.2012 ve 03.12.2013 tarihlerinde haciz konmuş ve bu hacizler sırası ile tapuya 18.07.2012 ve 09.12.2013 tarihlerinde şerh verilmiştir. Tapuya şerh tarihleri de belirtilerek bu taşınmazların haczedildiği 30.05.2014 tarihinde düzenlenen 103 davet kağıdı ile borçlu ..."ın bizzat kendisine 17.06.2014 tarihinde tebliğ edilmiştir. Bu durumda, şikayetçinin taşınmazlarına haciz konduğunu 103 tebligatı yapılan 17.06.2014 tarihinde öğrendiği, ancak İİK"nun 16/1. maddesinde öngörülen 7 günlük süreyi geçirerek 18.09.2014 tarihinde mahkemeye başvurduğu anlaşılmaktadır.
O halde mahkemece, şikayetin süre yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, bu husus gözardı edilerek işin esasının incelenerek şikayetin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.