MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 66/1-e ve CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle düşme

Dolandırıcılık suçundan, sanıklar hakkında verilen zamanaşımı nedeni ile düşme hükümleri, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanıklara atılı “dolandırıcılık” suçunun, TCK’nın 157/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e, 67/2-a ve 67/3. maddeleri uyarınca, olağan dava zamanşımının 8 yıl olduğu, ayrıca 5271 sayılı CMK’nın 253/21. maddesi gereğince “şüpheli, mağdur veya suçtan zarar görenden birine ilk uzlaşma teklifinde bulunulduğu” tarih olan 19/03/2019 tarihi ile uzlaştırma raporunun uzlaştırma bürosuna verildiği tarih olan 27/03/2019 tarihleri arasındaki 8 günlük zamanaşımı süresinin de durduğu, zamanaşımını kesen en son işlemin ise sanık ...’in 14/06/2011 tarihinde yapılan sorgu işlemi olduğu dikkate alındığında; sorgu tarihinden inceleme tarihine kadar 5237 sayılı yasa kapsamında tespit edilen olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından; sanıklar hakkında zamanaşımı nedeniyle verilen düşme hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın vekilinin zamanaşımı süresinin dolmadığına yönelik temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 26/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.