Davacı ... ile davalılar 1-... Mirasçıları a-... b-... 2-... Mirasçıları a-... b-... 3-... Mirasçıları a-... b-... c-... 4-... Mirasçıları a-... b-... c...Bir Konut Yapı Kooperatifi arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 22.05.2015 gün ve 2011/128-2015/278 sayılı hükmü bozan 23. Hukuk Dairesinin 08.06.2017 gün ve 2015/8903-2017/1723 sayılı ilamı aleyhinde davacı ile davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Davalı arsa sahiplerinden ... yargılama sırasında 22.11.2009 tarihinde ölmüştür. Müzekkere ile dosya içerisine celp edilen ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2010/3 Esas 2010/42 Karar sayılı dosyası ile 22.07.2010 tarihinde tereke temsilcisi olarak Av. Tesadüf ..., Av. ... ve mali müşavir ...’ın kurul halinde tereke temsilcisi olarak atanmasına karar verildiği, 05.10.2015 tarihli ara karar ile anılan tereke temsilcilerin görevine son verilerek tereke temsilcisi olarak Av. ...’un tereke temsilcisi olarak atandığı, yine 11.11.2015 tarihli ara karar ile de mali müşavir ...’ın da tereke temsilcisi olarak atandığı, 25.02.2016 tarihli ek karar ile de terekeden el çektirilmesine ve tereke temsilcilerinin bu tarih itibariyle görevinin son bulunduğuna karar verildiği anlaşılmıştır. Kararın verilmiş olduğu 22.05.2015 tarihinde tereke temsilcilerinin bulunmasına karşın, karar başlığında gösterilmediği, karar başlığında mirasçılar ..., ..., ... vekili olarak Av. ... gösterildiği, bu vekilin ise 06.07.2015 tarihli dilekçe ile davalılar ... ile ...vekili olduğu ancak bu davalıların vefat etmesi nedeniyle vekalet ilişkisinin son bulduğu kararın asıllara çıkartılmasını talep ettiği, devamında kararın mirasçılara tebliğe çıkartıldığı anlaşılmakla tereke temsilcisinin olmasına rağmen kararın mirasçılara tebliğ edilmesi nedeniyle kararın yöntemine uygun şekilde tebliğ edildiğinden ve geçerli bir tebligatın varlığından söz edilemez. Bu durumda mahkemece tereke temsilcisine tebligat çıkartılması gerekir ise de terekeden el çektirilip tereke temsilcilerinin görevi son bulduğundan kararın asillere yeniden tebliğe çıkartılması gereklidir. Bu nedenle mahkeme kararının arsa sahiplerinden ... mirasçılarına tebliği ile gerekli temyiz ve temyize cevap süresinin beklenilmesinden sonra dosyanın müzekkere ile dosya içerisine celp edilen ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2010/3 Esas, 2010/42 Karar sayılı dosyası ile birlikte Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.