##########
MAHKEMESİ :##########Sulh Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇLAR : Tehdit,hakaret
##########
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
##########
##########

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın tüm aşamalarda, katılanı tehdit etmediğini, tanık ..."in olay yerinde olmadığını savunması, katılan ile tanıkların beyanlarının birbirinden farklı tehdit sözleri içermesi karşısında, hangi gerekçeyle tanık beyanlarına üstünlük tanındığı açıklanmayarak, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
Sanığın aşamalarda, katılan eşiyle bir süredir ayrı yaşadıklarını, olay günü eve gittiğinde evde tanımadığı 2 erkek olduğunu görmesi üzerine erkeklerle ve eşiyle kavga ettiğini savunması ve bu hususu doğrulayan tanık ve katılan beyanları karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre, tehdit suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddelerinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

##########
##########
##########
##########
##########



##########