Esas No: 1987/1450
Karar No: 1988/1241
Karar Tarihi: 09.11.1988
Danıştay 6. Daire 1987/1450 Esas 1988/1241 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, bir inşaat ruhsatının yenilenmesine ilişkindir ve ruhsatın yenilenmemesi için imar planında revizyon çalışmaları yapıldığı gerekçesiyle reddedilmiştir. İdare Mahkemesi, revizyon imar planının tesis edildiği tarihinden iki gün sonra ve dava açılmadan önce onaylanmasına rağmen, ruhsatın yenilenmemesinde isabetsizlik görmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar vermiştir. Karar, daha sonra yapılan temyiz sonucu bozulmuş ve dava reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6785 Sayılı Yasanın 10. Maddesi
- 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. Maddesi'nin 2. Bend'i.
Daire : ALTINCI DAİRE
Karar Yılı : 1988
Karar No : 1241
Esas Yılı : 1987
Esas No : 1450
Karar Tarihi : 09/11/988
YAPIYA 1 YIL İÇERİSİNDE BAŞLANILMAMASI NEDENİYLE RUHSATIN YENİLENMESİ İSTEMİNİN, İMAR PLANINDA DEĞİŞİKLİK YAPILACAĞI GEREKÇESİYLE REDDİNDE İSABET BULUNMAMAKTA İSE DE DAVA KONUSU İŞLEMİN TESİS EDİLDİĞİ TARİHTEN İTİBAREN İKİ GÜN SONRA VE DAVA TARİHİNDEN ÖNCE PLAN DEĞİŞİKLİĞİ GERÇEKLEŞTİĞİNDEN, İDARENİN KÖTÜ NİYETİNDEN SÖZEDİLMEYECEĞİ NEDENİYLE RUHSATIN YENİLENMEMESİNDE İSABETSİZLİK GÖRÜLMEDİĞİ HK.
Dava, taşınmazda yapılacak inşaata ruhsat tarihinden itibaren bir yıl içinde başlanılmamış olması nedeniyle, olay tarihinde yürürlükte olan 6785 sayılı Yasanın 10.maddesi uyarınca inşaat ruhsatının yenilenmesi yolundaki başvurunun, imar planında revizyon çalışmaları yapılmakta olduğu gerekçesiyle reddine ilişkin Belediye Başkanlığı işleminin iptali isteğiyle açılmış, İdare Mahkemesince, ruhsat yenilenmesi için yapılan başvuru tarihinden dört, iptali istenilen işlemin tesis tarihinden iki gün sonra, bu dava açılmadan önce 20.9.1985 tarihinde revizyon imar planının Bayındırlık ve İskan Bakanlığınca aynen onandığı ve taşınmazın bu planda PTT sahasında kaldığı, söz konusu imar planının iptali istemiyle davacılar tarafından açılan davanın Mahkemenin 31.12.1986 günlü, kararıyla reddedildiği, ancak durum böyle bile olsa işlemin tesis edildiği tarihte revizyon imar planı henüz onaylanıp kesinleşmediğinden revizyon çalışmalarından bahisle ruhsatın yenilenmemesinde olay tarihinde yürürlükte olan 6785 sayılı Yasaya uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş ve bu karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Her ne kadar mevcut imar planına göre inşaat ruhsatı verilmesi gerekirse de, dava konusu işlemin tesis edildiği tarihten iki gün sonra ve bu dava açılmadan önce 20.9.1985 gününde revizyon imar planının Bayındırlık ve İskan Bakanlığınca onaylanmış olması nedeniyle idarenin kötü niyetinden söz etmek mümkün bulunmadığından imar planında revizyon çalışmaları yapıldığından bahisle inşaat ruhsatının yenilenmemesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Açıklanan nedenle, temyize konu İdare Mahkemesi kararının bozulmasına, uyuşmazlığın niteliği ve dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler dava hakkında karar vermeye yeterli görüldüğünden, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 2.bendi uyarınca incelenen davanın reddine karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
