##########
MAHKEMESİ :##########Sulh Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇ : Tehdit
##########
HÜKÜM : Mahkumiyet
##########
##########

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
Anlaşılmış, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanığın, mahkemenin belirlediği günler dışında da çocuğunu görmek istemesine izin vermeyen eski kayınvalidesine “çocuğumu görmek istiyorum senin evini polis ile basarım, seni bulurum hesabını sorarım” dediğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında; eylemin, şikayet hakkının kullanımının bildirimi niteliğinde olduğu ve bir kötülük yapılacağı tehdidini içermediğinden suç teşkil etmeyeceği gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2)Kabule göre de ;
a)Anlatımı hükme esas alınan tanık ...’ın, sanığın boşandığı eşi olmasına karşın tanıklıktan ve yeminden çekinme hakkı hatırlatılmadan dinlenilmek suretiyle CMK’nın 45/1-b maddesine aykırı davranılması,
b)Katılan’ın, tanık ...’ın ve tanık ...’un, soruşturma ve kovuşturma aşamasında sanığın söylediğini iddia ettikleri tehdit içeren sözlere ilişkin birbirlerinden farklı anlatımlarda bulundukları anlaşılmakla, anlatımlar arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde ise hangi anlatıma ne gerekçe ile üstünlük tanındığı açıklanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

##########
##########
##########
##########
##########



##########