Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/31744
Karar No: 2012/8297
Karar Tarihi: 13.03.2012

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2009/31744 Esas 2012/8297 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, işçi ile işveren arasında kıdem ve ihbar tazminatı farkları, fazla çalışma ücreti ve hafta tatili ücreti farkları, ikramiye ile ilave tediye farkları ve ücret farkı alacaklarının ödetilmesi davasında hüküm vermiştir. Davacının temyiz talebi üzerine yapılan incelemede ise, yerinde bulunmayan bütün itirazların reddedilmesi kararı verildiği belirtilmiştir. Kararda, davalı yararına takdir edilen 900.00 TL. duruşma avukatlık parasının ve temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- İş Kanunu, madde 17 (Kıdem Tazminatı)
- İş Kanunu, madde 18 (İhbar Tazminatı)
- İş Kanunu, madde 41 (Fazla Çalışma Ücreti)
- İş Kanunu, madde 44 (Hafta Tatili Ücreti)
- İş Kanunu, madde 55 (İkramiye)
- Borçlar Kanunu, madde 106 (İlave Tediye)
9. Hukuk Dairesi         2009/31744 E.  ,  2012/8297 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

    DAVA :Taraflar arasındaki, kıdem ve ihbar tazminatı farkları, fazla çalışma ücreti ve hafta tatili ücreti farkları, ikramiye ile ilave tediye farkları ve ücret farkı alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle reddine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davacı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 13.03.2012 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına Avukat ...ile karşı taraf adına Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi. gereği konuşulup düşünüldü:
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı yararına takdir edilen 900.00 TL.duruşma avukatlık parası ile aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 13.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi