Danıştay 10. Daire 2021/4005 Esas 2021/5004 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/4005
Karar No : 2021/5004

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...

TEMYİZ EDEN
DAVALI YANINDA (MÜDAHİL) : ...Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, Edirne ili, Merkez ilçesi, ...Mahallesinde bulunan ve tapuda ...cilt, ...sayfa, ...ada, ...parselde kayıtlı 3247,50 m² yüzölçümlü mülkiyeti Edirne Belediye Başkanlığı'na ait pazar yeri vasıflı taşınmazın, "Korunması gerekli kültür varlığı" olduğundan bahisle ...Vakfı adına tescil edilmesi için yapılan başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ...İdare Mahkemesince, Dairemizin 11/09/2019 tarih ve E:2014/490, K:2019/5498 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu arazide korunması gereken bir kültür varlığının bulunmadığı, taşınmazın ......Vakfiyesinde yer aldığına ilişkin bir tespit yapılmadığı, davalı idare yanında müdahil tarafından, Mahkemece alınan bilirkişi raporunun hükme esas alınabilir nitelikte olmadığı, davanın adli yargı mahkemelerinde açılması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idare ve davalı idare yanında müdahilin temyiz istemlerinin reddine,
2. Dava konusu işlemin iptali yolundaki ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.